テレビ情報誌、「時をかける少女」と「セーラームーン(セーラーマーキュリー)」を間違えて掲載するミスをしてしまう。
みんなの反応どうでしょう
Ｗ＠Ｔ【AROUND80'sお疲れ様でした！】 @WTR2D2
ぴろちさんの絵がパロディとしても秀逸で、絵の完成度としても高いからこそ、違和感なく間違えたんでしょうけど…
そもそもテレビ誌が公式から画像を借りずに、勝手にネットから拾ってるのがおかしいんですよね…
一瞬似たような事考えました。記者の趣味のフォルダからうっかり使ってしまったのではないかと(笑) イラスト描いた当時はpixivもなく、画像検索しても二次創作の絵が4枚しか見つからなかったのを覚えています
色的にマーキュリーは違和感少ないですからね。それほどクオリティが高かったということですね。
……冷静に考えると(コラとはいえ)無断で仕様してますね雑誌会社。
相手の会社に許諾を得て、資料（掲載可の素材）貰うのが普通だと思いました
何て言い訳するか楽しみだな。
個人で所持している資料と混ざりました。
ご心配をおかけして申し訳ございません。
↑概ねこんな感じになると予想。
でも載せちゃうくらい高いクオリティですね
雑誌の記事の内容がおかしいような。
アニメだから06って書いてあるんだとすれば、キャスト陣は2010年公開の実写版のものではだめなような？
色々間違ってる…？
公式画像を使えない筈ないですよね？しかしこの担当者は「女子高生」と「セーラーマーキュリー」の区別がつかなかったのか？無断使用はもっての他、確かに俺も画像を拾って使っているが、絵師さんのイラストの無断使用はしないと決めてる。説得力無いかも知れないけどそれだけは守ってるよ。
そういやファンアートをツイッターにあげるのって著作権関係どうなるのかな、このテレビ雑誌に転載された場合はどうなるんだろ。と興味本位で調べたら驚くことが
法人、ケタが違う
念のため、追加で
アメリカでコーヒーが熱かった、で数億円相当の賠償金になった話もあったので、「ファ？！これで3億か？！」と一瞬思ったのは確かですが、考えてみりゃあそんなわけないです
ネタとして強調してしまったのは確かですが、どうか勘違いせず、あくまでネタとして楽しんで下さいますよう
これ本当にどういう事なの？ｗ
雑誌に載せる番組の画像なんて版元から借りてくるもんじゃないのか？
編集者がネットの画像検索してそれを使うとかあり得るの？
